Инвалиды, которым это необходимо, через Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ обеспечиваются ортопедической обувью. Поставляет ее, как и положено, та организация, которая выиграет конкурс на этот госзаказ.

У нас в республике это, как правило, ФГУ «Казанское протезно-ортопедическое предприятие» – оно в Татарстане является практически монополистом на этом специфическом рынке. То ли по этой причине, то ли по другой – на обувь, которую там производят, у инвалидов есть большие нарекания и по качеству, и по внешнему виду.
Чтобы перевести этот годами длящийся конфликт в продуктивный диалог, в Минтрудсоцзащиты РТ организовали «круглый стол». На него пригласили потребителей продукции – инвалидов, специалистов протезно-ортопедического предприятия. Своеобразными арбитрами выступили представители МСЭ и врач-ортопед из Республиканской клинической больницы. Начальник отдела предоставления технических средств реабилитации и санаторно-курортного лечения министерства Маргарита Акмалова, открывая встречу, предложила во время разговора обсудить откровенно все «болевые» точки и вместе искать выходы из создавшегося положения.
Что же сказали инвалиды, которые десятилетиями носят ортопедические изделия казанского завода?
Лилия Гайнуллина, инвалид 1 группы, чемпион мира по армрестлингу:
– На предприятии женскую обувь шьют абсолютно такую же, как и мужскую: грубую, страшную. Ее невозможно носить, не хочется. Цвет кожи ботинок – или черный, или ярко-красный. Неужели нельзя закупить кожу других оттенков?
Алексей Лифантьев, инвалид с детства 2 группы:
– Супинаторы жесткие, до крови растирают ноги. Нельзя ли использовать упругие, но при этом – эластичные, чтоб поддерживали и не травмировали стопы? Точно такие же ботинки, как сейчас на мне, делали, еще когда я учился в школе-интернате №4, то есть лет 30 назад. Мне после этого уже и операцию сделали по выпрямлению колен, нагрузка на стопы из-за этого распределилась по-другому, а в обуви никаких изменений нет.
Алексей Бесчастнов, инвалид 1 группы, производственная травма:
– На летней обуви сверху идет грубый шов, который впивается в кожу до крови. Говорил об этом не раз – специалисты не прислушиваются, ничего не устраняют. Однажды обувь вообще сшили из серой кожи. Говорят – черный хром кончился! Подошва зимних ортопедических ботинок гладкая, приходится самим на ней насечки вырезать.
Дамир Хайруллин, инвалид 2 группы с детства:
– Специалисты протезного завода все время говорят – наша обувь функциональная, выправляющая дефекты стоп. Но ведь получаешь ортопедические ботинки, походишь 2-3 дня – и ноги берут свое: не стопы принимают форму «правильной» обувки, а ботинки принимают фигурную кривизну нижних конечностей. Какие бы упоры внутри такой обуви не стояли – она деформируется сообразно стопам.
Юрий Никишин, отец ребенка-инвалида:
– Я стал заказывать ребенку ортопедическую обувь у других производителей – теперь есть такая возможность. Ведь мало того что детская обувь казанского производителя некомфортна, так своим внешним видом она как бы подчеркивает физические недостатки ребенка! Лучший индикатор в этом вопросе – рыночный. Не хотят на казанском протезном делать удобную и красивую обувь, люди приобретут ее в другом месте за те деньги, которые выделяет Минтрудсоцзащиты РТ, законодательство это позволяет.
На все претензии работники протезного завода дали ответы, правда, некоторые из них вызвали недоумение. Главный врач протезного предприятия Надежда Судакова заверила, что при изготовлении обуви используется до 60 цветов кожи! Ботинки шьются из хрома, велюра и других материалов. И обуви – несколько видов. Только все эти новшества – и образцы кожи, и «свежие» модели ботинок – в кабинете заказов не выставляют. «А то инвалиды увидят, что у нас есть, и будут требовать сделать именно такие ботинки – посимпатичнее, а они им не положены по характеру деформации стопы», – убеждала врач. Кстати, работники предприятия принесли с собой пять-шесть пар ботинок, довольно сносных на вид. Предвосхищая вопрос, Надежда Судакова объяснила: «Это малосложная ортопедическая обувь, у нее стандартная колодка и подошва, поэтому большинству инвалидов мы ее не рекомендуем. Мы ведь не только шьем индивидуальную обувь, но и в ответе за здоровье клиентов – вдруг у них будет ухудшение состояния стоп? В случае проверок нас по головке не погладят».
Травмирующую жесткость ботинок ведущий инженер предприятия Владимир Петров объяснил так: «Эта обувь корректирует ноги. Внутри ботинок – максимальное приближение к физиологическому положению стоп». «Но ведь все эти «усилители» натирают ноги – у всех сидящих здесь стопы в шрамах!» – в один голос возмутились инвалиды и предложили: «Может, нужно делать стельки сообразно «рельефу» стоп, а не наоборот?»
Гость «круглого стола» врач-ортопед РКБ Рамиль Салихов отметил: «Проблема эта тяжелая, многогранная. У взрослых бывают стойкие деформации стоп, их не исправишь. Тут уже нужна не коррекция, а просто удобная обувь. У детей, когда ножки еще поддаются коррекции, деформации надо избегать с помощью специальных ботиночек».
Но что делать, если обувь не подходит? Кто вступится за инвалида? Может быть, бюро медико-социальной экспертизы? Но, оказывается, в отношении ортопедической обуви никаких «за» и «против» оно сказать не может. Председатель экспертного состава №8 Главного бюро МСЭ по РТ Гульфира Ситдикова сказала: «В индивидуальной программе реабилитации инвалида мы только вносим рекомендации по тем документам, которые предоставляются официальными учреждениями. Может быть, действительно, есть необходимость ввести в нашу структуру врача-ортопеда».
В общем, на сегодня у инвалида нет «арбитра» по вопросу качества ортопедической обуви. Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ после проведения конкурса на госзакупку оплачивает ортопедическую обувь, по закону оно лишь предоставляет техсредство согласно федеральному перечню. Протезное предприятие тачает обувь по своему усмотрению. Причем некоторые модели, как признались сами представители, образца …1946 года.
Этот большой разговор на «узкую» тему, похоже, будет продолжен. Об этом в заключении сказала Маргарита Акмалова: «Понятно одно: ортопедическая обувь должна быть и удобной, и функциональной, и красивой. Чтобы потребитель, забирая ботинки со склада, оставался довольным во всех смыслах. Думаю, что результат нашего «круглого стола» мы увидим уже в 2013 году».

Владимир ГАРАНИН